"Im Westen nichts Neues" (Netflix) - das Ende, seine Erklärung und Bedeutung

«Im Westen nichts Neues» (Netflix) — das Ende, seine Erklärung und Bedeutung

Verbreiten Sie die Liebe

Unter der Regie von Edward Berger erzählt «Im Westen nichts Neues» die Geschichte einer Zeit, in der die Menschheit sich der Zerstörung bewusst war, zu der sie fähig war.

Es erzählt die Geschichte des berüchtigten Waffenstillstands von Compiègne, bei dem sich die Deutschen 1918 (inoffiziell) den Franzosen ergaben. Aber der Film «Im Westen nichts Neues» handelt nicht vom Krieg. Es geht nicht um Patriotismus.

Es geht darum zu erkennen, was ein Soldat durchmacht, wenn er an vorderster Front mit Kugeln feindlicher Truppen konfrontiert wird. Das Drehbuch wurde nach einem Roman von Erich Maria Remarque adaptiert.

Betrachten wir also den Ersten Weltkrieg mit den Augen eines jungen Soldaten, der sich der Armee anschloss und kam, um für sein Land zu kämpfen. Ein Soldat, der tapfer und edel sein wollte. Ein Soldat, der so sehr gekämpft hat, dass alles und jedes seinen Sinn verloren hat. Aber als er die Absichten und Motive derer erkannte, die ihn getäuscht hatten, war es bereits zu spät.

Worum geht es in dem Film «Im Westen nichts Neues»?

Es war das dritte Jahr des Ersten Weltkriegs. Zum ersten Mal in der Geschichte der Kriegsführung wurden Panzer, chemische Waffen, Gasbomben, Flammenwerfer und Grabenkriegstaktiken eingesetzt. Die Menschheit hat noch nie etwas so Zerstörerisches gesehen.

Damals kämpften deutsche, italienische und ungarische Truppen gegen das Triple-Entente-Bündnis, dem Großbritannien, Frankreich und Russland angehörten.

An der Westfront der deutsch-französischen Grenze wurden, sobald eine Gruppe von Soldaten starb, Uniformen und andere Accessoires von ihren Leichen entfernt und nach hinten geschickt, wo sie gewaschen, repariert und für das erneute Tragen vorbereitet wurden.

Das war der Preis des Lebens. Wenn nur Paul Baumer und andere sofort über den wahren Stand der Dinge Bescheid wüssten, wäre für sie alles anders. Paul fälschte die Unterschrift seiner Mutter, um Teil der Armee zu werden und für sein Vaterland zu kämpfen. Aber er wusste nicht, dass er sein eigenes Schicksal unterschrieben hatte, und es gab kein Zurück mehr.

Im Frühjahr 1917 entschlossen sich vier junge Männer, Paul Baumer, Albert Kropp, Fraz Bem Müller und Ludwig Behm, zum Militärdienst. Die Leiter kamen und hielten eine inspirierende Rede.

Sie erzählten den jungen Kadetten, wie der Krieg alle Ängste und Zweifel beseitigen würde. Man sagte, auf dem Schlachtfeld könne man es sich nicht leisten, psychisch schwach zu sein. Wir sprachen über Patriotismus, sprachen über eine glorreiche Zukunft. Sie sprachen über Gerechtigkeit. Aber alles, was sie taten, war, junge Köpfe zu täuschen.

Die motivierenden Worte der Führer waren nichts weniger als ein Akt des Verrats. Sie schafften es, eine ganze Generation einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Sie ließen sie glauben, dass der Krieg in ihrem Interesse geführt wurde. Das Glück, das Paul beim Anziehen seiner Uniform empfand, hielt nicht lange an. Er stellte sich der Realität, sobald er die Westfront erreichte.

In den Schützengräben traf Paul auf Stanisław Katchinsky. Paul war entsetzt, den Zustand der Soldaten in den Schützengräben zu sehen. Die jungen Leute hatten keine Kampffähigkeiten. Aus Zeitmangel wurde ihnen kein Training gegeben.

Sie wurden direkt auf das Schlachtfeld geschickt, um gegen die Franzosen zu kämpfen. Zum ersten Mal erkannte Paul die Bedeutung des Befehls «Sammeln beginnen», der ziemlich oft in den Schützengräben zu hören war. Das bedeutete, dass die Abzeichen aller Verstorbenen von den Leichen eingesammelt werden mussten. Vielleicht wurde dies getan, um für die Toten Rechenschaft abzulegen.

Paul fand in den Schützengräben die Brille seines Freundes Ludwig, dann seine Leiche. Dies war Pauls erste Begegnung mit dem Tod. Der „Tod“ war ein häufiger Besucher in diesen Schützengräben. Paul wurde in die Champagne geschickt, ein Gebiet, das danach von Frankreich besetzt wurde. In den Schützengräben gab es nie genug Nahrung. Eines Tages stahlen Paul und Katczynski eine Gans aus dem Haus eines französischen Bauern.

An dem Tag, als sie mit Tjaden, Cropps und den anderen ihr Stück Fleisch aßen, schienen sie ihre Probleme nicht mehr zu haben.
Abgesehen vom Essen waren sogar die Frauen, die frischen Laken und Kleider etwas Besonderes. Katchinsky konnte nicht lesen.

Paul las ihm Briefe vor. Während die Soldaten im Krieg kämpften, kämpften ihre Familien darum, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Das Leben in Deutschland begann zu verfallen, aber die stolzen und arroganten Führer waren nicht bereit, aufzugeben. Sie hielten es für mutig, weiter zu kämpfen und das Leben von Soldaten aufs Spiel zu setzen.

Katchinskys Sohn starb und er verließ seine Familie. Oft hatte er das Gefühl, dass er vielleicht nie mehr zurückkehren könnte, auch wenn der Krieg vorbei war. Er wusste, dass er, nachdem er so viel Blutvergießen und so viel Grausamkeit gesehen hatte, niemals in der Lage sein würde, ein normales Leben zu führen.

Erklärung zum Ende des Films „Im Westen nichts Neues“: Hat Paul Baumer den Krieg überlebt?

Im Westen nichts Neues

Paul, Katczynski, Cropps, Tjaden und andere wurden auf die Suche nach 60 jungen Rekruten geschickt, die am Vortag verschwunden waren. Jeder Mensch und jeder Soldat war wertvoll für die deutsche Regierung, nicht weil ihnen ihr Leben lieb war, sondern weil es ihnen ohnehin an Arbeitskräften und militärischen Ressourcen mangelte.

Der General erhielt täglich Bericht von Major von Brixdorf, einem seiner engsten Vertrauten. Der General glaubte, die Sozialdemokraten würden der Menschheit den Tod bringen. Obwohl er eine deutsche Delegation unter der Leitung von Matthias Erzberger befahl, nach Compiègne zu reisen, um einen Waffenstillstand mit den Franzosen auszuhandeln, hatte er nicht die Absicht, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen.

Er wollte weiterkämpfen, da sein falscher Stolz zu groß war, um aufzugeben. Er war bereit, jeden Soldaten für seine eigenen Interessen zu opfern. Der General sagte, dass das Leben eines Soldaten ohne Krieg keinen Sinn hat. Aber er war kein richtiger Soldat, und er hat nicht im Krieg gekämpft.

Matthias Erzberger war jedoch nicht so. Er hatte seinen Sohn verloren und kannte die Absurdität dessen, was die Deutschen ihren Soldaten befahlen. Er versuchte, die Franzosen und Deutschen zu einer Einigung zu bewegen. Er wusste, dass die von den Franzosen angebotenen Bedingungen nicht durchführbar waren, aber er war immer noch bereit, die Feindseligkeiten zu beenden.

Er wollte nicht, dass das sinnlose Töten von Soldaten weitergeht.

Verhungernde deutsche Soldaten kämpften sich nach vorne. Sie hatten keine andere Wahl. Die Dynamik war sehr einfach: töten oder getötet werden. Paul blieb mit einem anderen französischen Soldaten in einem der Krater stecken.

Er stürzte sich unerbittlich auf den französischen Soldaten. Er war besessen, als wüsste er nicht, was er tat. Aber ein Gedanke übernahm, er erkannte, dass er fast einen Mann getötet hatte. Er begann seine Wunden zu heilen, aber es war zu spät.

Paul erkannte, dass dies nicht sein Krieg war. Er hatte keinen Grund, eine unschuldige Person zu töten, die er zum ersten Mal in seinem Leben traf. Er wusste, dass er nichts weiter als ein Söldner war, dem man eine falsche Zielstrebigkeit beigebracht hatte.

Der Waffenstillstand von Compiègne wurde am 11. November 1918 unterzeichnet, und es wurde beschlossen, dass der Waffenstillstand um Punkt 11 Uhr geschlossen werden würde. Cropps überlebte den Krieg nicht, während Tjaden Selbstmord beging, weil er nicht den Rest seines Lebens als Invalide leben wollte.

Paul und Katczynski waren noch da. Sie hatten Glück, wie Katczynski Paul sagte. Sie konnten keinen Sinn in dem Krieg finden, den sie führten. Sie betrauerten den Verlust derer, mit denen sie einst gelacht und Brot geteilt hatten. Doch nun schienen die Alpträume endgültig zu verschwinden.

Sie beschlossen, wieder einmal eine Gans von demselben französischen Bauern zu stehlen. Paul ging hinein, aber der kleine Sohn des Bauern sperrte ihn in die Scheune. Paul schaffte es herauszukommen, und er und Katchinsky rannten um ihr Leben.

Der Bauernsohn holte Katchinsky ein und erschoss ihn. Es schien absurd. Ein Mann, der den erbittertsten Kampf aller Zeiten überlebt hat, konnte dem Hass, den der kleine Junge in sich trug, nicht widerstehen.

Deutschlands Führer konnten erfolgreich die Saat der Rache säen. Dies manifestierte sich 1939, als ein Mann mit einem Schnurrbart wie eine Zahnbürste und dem gleichen Hass beschloss, die Welt niederzubrennen. Aber der General ist noch nicht fertig.

Er befahl den Soldaten, sich dem Waffenstillstand zu widersetzen und Latière anzugreifen, da der Friedensvertrag technisch noch nicht in Kraft getreten war. Dieses Mal hatte Paul kein Glück. Er konnte den Krieg nicht überleben. Ein anderer junger Rekrut sammelte genau wie er alle Abzeichen.

Paul starb, um diesem Jungen das Leben zu retten, in der Hoffnung, dass er eines Tages erkennen würde, dass es nichts Sinnloseres gab, als in den Krieg zu ziehen. Paulus war Realist. Er hat nie gehofft, jemals Ruhm dafür zu erlangen, dass er für das Vaterland gestorben ist. Er hoffte nur auf eine bessere Welt. Aber solange Menschen mit aufgeblasenem Ego und aufgeblähtem Selbstwertgefühl Länder regieren, wird eine „gerechte Welt“ leider nur ein Hirngespinst sein.

Was bedeutet der Titel des Films?

Der Name symbolisiert die Heuchelei des Regimes und der Führer, die ihre Länder einst in einen der verheerendsten Kriege unserer Zeit geführt haben. Sie sagten: «Im Westen nichts Neues». Nach den Aufzeichnungen zu urteilen, ist niemand irgendwo hingezogen. Den Statistiken nach zu urteilen, haben beide Seiten wenig verloren.

Nach Angaben der Sicherheitskräfte war alles unter Kontrolle. Doch als sich an der Westfront alles beruhigte, wurden Millionen Soldaten Opfer dieses Schweigens. Millionen von Soldaten starben bei dem Versuch, die Egos von Menschen zu befriedigen, die zu egozentrisch waren, um über sich hinauszublicken.

In unserer gesamten Filmgeschichte haben wir den Krieg verherrlicht. Aber wenn Sie einen Soldaten fragen, was in seinem Kopf vorging, als er an der Front war, würde er ein Bild erschaffen, das Ihre Erwartungen und sicherlich diese patriotische Erzählung, die wir in den meisten unserer Filme sehen, zerstören wird.

Der Soldat wird Ihnen sagen, dass es keine Ehre ist, sein Leben zu verlieren. Es ist keine Ehre, eine andere Person zu töten. Vielleicht versteht der Soldat zunächst gar nicht, warum er überhaupt hierher gekommen ist.

Fragen Sie einen Soldaten, ob er sich wie ein Sieger fühlt, nachdem sein Land den Krieg gewonnen hat, und Sie werden die Antwort bekommen. Der Gewinner kann derjenige sein, der bequem an der Seitenlinie sitzt und das Glück hat, dass er im Krieg niemanden verloren hat. Diejenigen, die an vorderster Front stehen, schließen sich der einen ewigen Wahrheit an: Es gibt keinen Sieger im Krieg.

Wenn jemand Zeuge einer solchen Katastrophe wie des Ersten Weltkriegs wird, verändert etwas sehr Wichtiges in ihm seine Form.

Er wird nie mehr dieselbe Person sein, die einst auf das Schlachtfeld ging, den Patriotismus seines Landes spürte und leidenschaftlich alles tun wollte, was seine Vorgesetzten befahlen. Ihm ist klar, dass er vielleicht nicht Teil eines solchen rücksichtslosen Hasses sein möchte.

Er versteht, dass es vielleicht keinen größeren Grund gab, der die Anführer bewegte, als ihre persönliche Gier und Pläne. Er versteht, dass er getäuscht wurde. Patriotismus war nur ein Trick, um die Menschen glauben zu machen, dass sie ihr Leben für das Wohlergehen des Landes opfern müssten.

Aber die Schützengräben des Ersten Weltkriegs haben sie nicht belogen. Sie sagten ihnen, dass es so etwas wie das Wohlergehen eines Landes nicht gibt. Niemand kümmerte sich darum, besonders nicht die Anführer. Der General forderte seine Soldaten auf, die letzten Kriegsstunden zu zählen und den Tod ihrer Brüder zu rächen.

Es war ein Beispiel dafür, wie Menschen in der Lage sind, eine Lüge zu leben und sie in die Realität umzusetzen. Alles, was er und andere Führer sagten, war eine große Lüge, ebenso wie die Überschrift „Ruhe an der Westfront“.

An der Westfront war nichts wie es war. Es war befleckt mit Blut, Schreien, Hoffnungslosigkeit und allem anderen, was Millionen von Soldaten in den letzten Augenblicken ihres Lebens erlebten.

Trauer verändert dich. Der Tod lässt dich die wahre Natur des Lebens erkennen. Jede Sekunde gesellst du dich zu deinen schlimmsten Ängsten. Nichts bleibt gleich. Die Welt verliert ihren Glanz und du weißt nicht, wo du dich verstecken oder wie du leben sollst.

«Im Westen nichts Neues» ist eine Geschichte über das ohrenbetäubende Chaos, das entsteht, wenn Länder von Menschen mit falschem Stolz und Würde regiert werden.

All Quiet on the Western Front ist ein Kriegsdrama aus dem Jahr 2022 unter der Regie von Edward Berger.

WEITER: „The Good Nurse“ (Netflix) – das Ende, seine Erklärung und Bedeutung