"See How They Run" (2022) - Ende, seine Erklärung und Bedeutung

«See How They Run» (2022) — Ende, seine Erklärung und Bedeutung

Verbreiten Sie die Liebe

Tom Georges „See How They Run“ versetzt uns zurück in jene goldenen Zeiten, als das Theater noch nicht veraltet und so populär wie das Kino war.

Das war die Zeit, als Agatha Christie auf dem Höhepunkt ihrer Karriere stand und alles, was sie schrieb, für Aufsehen sorgte. Es war eine Zeit, in der Theaterfiguren als Berühmtheiten galten und sie ihren Lebensunterhalt verdienen konnten, indem sie einfach an Theateraufführungen teilnahmen.

Lassen Sie uns also in der Zeit zurückgehen und den komplizierten Details eines Mordes folgen, der in einem der renommiertesten Theater der Stadt stattfand, und Zeuge des Dramas werden, das sich bald entfaltet.

Zusammenfassung der Handlung des Films «See How They Run»

1953 wurde Agatha Christies „Die Mausefalle“ ein großer Hit. Die 100. Aufführung von The Mousetrap fand im Ambassador Theatre, West End, London statt. John Woolf, der bei der Hundertjahrfeier anwesend war, wollte das Stück verfilmen.

Er war diesbezüglich ziemlich unnachgiebig und hatte bereits einen Vertrag mit Petula Spencer, einer bedeutenden Theaterimpresario, abgeschlossen. Leo Copernicus, ein Hollywood-Bonzen, beschloss, bei dem Film Regie zu führen. Copernicus fand Christies Arbeit immer etwas langweilig.

Um das Ganze abzurunden, hatte er viele kreative Differenzen mit dem Drehbuchautor des Films, Mervyn Cocker Norris. Copernicus fand das Ende des Stücks zu simpel. Er wollte seinem Publikum etwas mehr bieten.

Er dachte darüber nach, Flashbacks in den Höhepunkt einzufügen, aber Mervyn war dagegen. Die beiden konnten ihre Differenzen nicht beilegen, und am Ende war es an Wulf, der Richter im Streit zu sein und die endgültige Entscheidung zu treffen. Copernicus bat beide Männer, ihm wenigstens die Möglichkeit zu geben, über das zu sprechen, was er geschrieben hatte. Der Regisseur fügte dem Ende viele scharfe Szenen hinzu, weil er es banal fand.

Kopernikus schickte den Protagonisten auf ein abgelegenes Schloss, wo bereits alle Verdächtigen und der Mörder anwesend sind. Der Protagonist in einem Kampf hat den Mörder erschossen. Der Mörder schoss ebenfalls, aber die Hauptfigur wurde von seinem Partner gerettet, der zwischen ihnen stand und eine Kugel abfing, die für einen Kollegen bestimmt war.

Mervyn fand den Höhepunkt extrem lustig. Seiner Meinung nach passte es nicht zum Rest des Films. Das Trio konnte zu keinem Ergebnis kommen. Am Hundertjahrfeiertag geriet Copernicus in einen Streit mit Richard Attenborough.

Richard spielte in dem Stück die Hauptfigur, Detective Sergeant Trotter. Er ärgerte sich darüber, dass Copernicus mit seiner Frau Sheila Sim flirtete, die in dem Stück auch die Rolle von Molly Ralston spielte. Copernicus fiel während eines Kampfes mit Richard auf einen Kuchen. Dann ging er hinter die Bühne, um sich umzuziehen.

Dort wurde er von einem unbekannten Mann in Mantel und Hut angegriffen. In dieser Nacht wurde Kopernikus getötet und seine Leiche auf die Bühne gelegt. Niemand wusste, wer das Verbrechen begangen hatte. Scotland Yard wurde sofort über das Verbrechen informiert.

Stoppard und Stalker beginnen mit einer Untersuchung

Inspector Stoppard und Constable Stalker trafen am Tatort ein, um das Verbrechen zu untersuchen. Constable Stalker war eine energische Person und liebte ihren Job sehr.

Sie hatte die Angewohnheit, fast sofort voreilige Schlüsse zu ziehen, ohne auch nur über die Fakten nachzudenken. Stalker machte sich Notizen, um kein einziges Detail zu übersehen. Auf der anderen Seite war Inspector Stoppard gefasster und ruhiger.

Er war ein erfahrener Wahlkampfhelfer und hatte in seiner glänzenden Karriere viele schwierige Fälle gesehen. Er hatte seinen eigenen, einzigartigen Geschäftsansatz, und die Behörden mischten sich nicht zu sehr ein, da sie seinen Fähigkeiten vertrauten. Stoppard hatte kein Interesse an Film, Kunst oder anderen Bereichen der Kreativität.

Er wusste nicht, wer Copernicus war, und er hatte noch nie in seinem Leben den Namen Richard Attenborough gehört. Der Stalker war schockiert, diese Namen zu hören. Sie war erstaunt, als sie die Besetzung und die Crew des berühmten Stücks im Zuschauerraum sitzen sah.

Sie war froh zu wissen, dass sie diese Prominenten einzeln verhören konnte. Während der Ermittlungen interessierte sich Petula Spencer eher dafür, ob sie aufgrund der Ermittlungen anstehende Shows absagen müsste.

Sie befürchtete, große Verluste hinnehmen zu müssen, da die Hallen überfüllt waren. Petula schloss einen Vertrag mit Woolf, der besagte, dass The Mousetrap erst verfilmt werden konnte, nachdem er in den Kinos gezeigt worden war. Es war in Wulfs Interesse, das Theater zu schließen, was Petula den Kriminalbeamten mitteilte.

Stoppard und Stalker gingen zum Savoy (Fünf-Sterne-Hotel), wo Copernicus wohnte. Dort erfuhren sie, dass er einige Tage vor seinem Tod einen heftigen Streit mit Mervyn hatte. Mervyn drohte Copernicus, dass er ihn töten würde.

Anscheinend hat Mervyn es nicht so gemeint. Wahrscheinlich hat er es im Zorn gesagt. Durch Mervyn erfuhren die Detectives, dass Copernicus plötzlich auf die Savoy versetzt wurde und alle Kosten von dem Geld getragen wurden, das für die Produktion des Bildes bereitgestellt wurde.

Mervin schlug vor, dass Copernicus etwas über den Produzenten wüsste und ihn erpressen könnte. Die Detectives gingen und sprachen mit Wolfe und erfuhren, dass Copernicus von seiner Liebesbeziehung mit Ann Saville erfahren hatte.

Obwohl PC Stalker nach jeder Aussage oft voreilige Schlüsse zog, wusste Stoppard, dass sie noch einen langen Weg vor sich hatten, bevor sie belastende Beweise fanden. Das Verhör von Dennis Corrigan, dem Botschaftsbeamten, war wahrscheinlich das urkomischste von allen.

Er sagte, er habe in der Nacht, in der Copernicus ermordet wurde, eine verdächtige Person gesehen. Dennis sagte, dass der Mann eine Hose und einen Hut trug (er hielt es für notwendig klarzustellen, dass der Hut auf seinem Kopf war und nirgendwo sonst).

Er wusste nichts mehr darüber, wie er aussah. Dennis war dumm wie ein Goldfisch und konnte keine einzige Tatsache mit Sicherheit benennen. Die Detectives erhielten auch keine Hinweise, nachdem sie mit Richard und Petula gesprochen hatten.

Constable Stalker stellte eine weitere Theorie auf, wonach Stoppard der Hauptschuldige sei. Mervyn erhaschte einen Blick auf die Frauen, die gekommen waren, um Kopernikus im Savoy zu treffen.

Mervyn beschrieb sie basierend auf dem, was er in dieser Nacht sehen konnte. Als Stalker Stoppard zu seinem Haus folgte, sah sie ein Foto seiner Frau in seinem Schlafzimmer hängen.

Stalker fand eine verblüffende Ähnlichkeit zwischen diesem Foto und der Beschreibung, die Mervyn gab. Sie schlug vor, dass Stoppards Frau eine Beziehung zu Copernicus hatte, was dazu führte, dass der Detektiv ihn tötete.

Die Frau, mit der Copernicus an diesem Tag zusammen war, hatte den gleichen Namen wie Stoppards Frau, das heißt Joyce. Aufgrund der Ähnlichkeit von Namen und Aussehen baute Stalker ihre eigene Version des Mordes. Aber das war eine unbegründete Theorie, und sie stellte sich als falsch heraus, sobald Joyce sich mit Stoppard traf.

Sehen Sie, wie sie laufen. Ende erklärt: Wer hat Copernicus und Mervyn getötet? Was war das Motiv für den Mord?

See How They Run

Die Realität selbst wurde zum Detektiv, und niemand wusste, wer der Mörder war. Richard, Sheila, John Woolf und Ann schafften es zu Winterbrooks Haus in Wallingford, Berkshire, als Agatha Christie sie zum Abendessen in ihr Haus eingeladen hatte.

Butler Fellowes und Max Mallowan, Ehemann von Agatha Christie, hatten keine Ahnung, dass Gäste zu ihnen kamen. Max sagte ihnen, dass sie keine Einladungen verschickt hätten, aber er begrüßte seine Gäste trotzdem und bat Fellows, das Abendessen zu kochen.

Petula schloss sich ihnen auch mit ihrer Mutter an, da sie die gleiche Einladung erhielt. Inzwischen haben Stoppard und Stalker herausgefunden, wer der Mörder war.

Joyce erzählte Stalker, dass er in der Nacht, in der sie mit Copernicus zusammen war, mit einem Mann in einen Streit geraten sei. Als Stalker die Beschreibung hörte, wurde ihm klar, dass es um Dennis ging, der als Platzanweiser im Ambassador Theatre arbeitete. Stalker ging zu Dennis und fand kompromittierende Beweise. Stoppard durchsuchte die Zeitungsausschnitte in Mervyns Haus über den wahren Fall, der ihn dazu inspiriert hatte, The Mousetrap zu erschaffen.

Dennis kam aus seinem Versteck und sagte den Gästen von Christie, dass er sich für jahrelange Folter und seelische Qualen rächen wolle. Die Mausefalle wurde von seinem Leben inspiriert. Dennis hat seinen Bruder im wirklichen Leben verloren.

Er dachte, dass Agatha Christie seine Geschichte der ganzen Welt erzählen würde. Aber es lief nicht so, wie er es sich vorgestellt hatte. Dennis musste sich dieses Stück immer und immer wieder ansehen, und es ärgerte ihn.

Die Leute schienen seine Tragödie zu genießen. Als er hörte, dass ein Film nach ihm gedreht wurde, beschloss er, den Regisseur zu töten und zu verhindern, dass der Film gedreht wurde. Nach der Ermordung von Copernicus hatte Mervyn neue Verfilmungsideen, die er oft mit Dennis teilte.

Dennis sagte, er sei krank bis ins Mark, weshalb er ihn getötet habe. Agatha Christie hörte draußen ein Geräusch und erkannte, was los war. Sie machte Tee und goss Rattengift in eine der Tassen. Sie kam heraus und sprach, als wollte sie den Streit schlichten, aber in Wirklichkeit wollte sie Dennis nur dazu bringen, vergifteten Tee zu trinken. Anstelle von Dennis trank Fellows es und starb auf der Stelle.

Das Leben ahmt die Kunst nach, und das Storyboard, das Copernicus für seinen Höhepunkt geschaffen hatte, erwachte zum Leben. Stoppard konnte keinen klaren Schuss erzielen, da Dennis Agatha Christie festhielt und sie als menschlichen Schutzschild benutzte.

Sheila trank eine Flasche Alkohol und zündete das Haus an. Stoppard feuerte zweimal auf Dennis, verfehlte ihn aber und hatte keine Munition mehr. Dennis hatte die Waffe bereits auf ihn gerichtet, als Stalker plötzlich auftauchte und ihm das Leben rettete. „See How They Run“ hat seinen eigenen „Meta“-Moment, als Stoppard sich der Kamera zuwendet, die vierte Wand durchbricht und das Publikum in klassischer Detektivmanier bittet, den Mörder nicht zu verraten.

Fazit

Dennis war es egal, dass ein Theaterstück auf der Grundlage seiner Geschichte geschrieben wurde, aber er fühlte sich schlecht wegen der Art und Weise, wie Agatha Christie die Geschichte behandelte und interpretierte.

«See How They Run» überlässt es Ihnen, zu entscheiden, ob ein berühmter Schriftsteller das Recht dazu hatte oder nicht. Dennis sagte, er hätte keine Probleme gehabt, wenn die verdrehte Wahrheit nicht herausgekommen wäre. Aber Christy hat die Wahrheit verdreht.

Sie benutzte seine Tragödie und seinen Schmerz als Motiv, um das Bild eines verrückten Mörders zu schaffen. Dennis glaubte, dass sein Bruder nach der Aufführung von „Die Mausefalle“ in Frieden ruhen würde. Aber Christy machte sich über seine Trauer lustig. Sogar Petula sagte schließlich, sie sei von Dennis‘ Fall inspiriert worden. Vielleicht

hatte Petula Recht, aber in diesem Moment schien sie eine sehr undankbare Einstellung gegenüber einer Person zu haben, die viel durchgemacht hatte. Dennis musste diese Parodie jeden Tag sehen, da er als Portier im Theater arbeitete. Er war Zeuge, wie sich Menschen darüber lustig machten, was die Quelle des Traumas in seinem Leben war.

Dennis hat am Ende versucht, bis zum Äußersten zu gehen, aber kann ihm das vollständig vorgeworfen werden? Vielleicht sympathisierte der Schriftsteller nicht mit seiner Notlage, sondern behandelte sein Unglück mit völliger Verachtung?

Oft basieren Geschichten und andere Kunstwerke auf wahren Begebenheiten, und das ist völlig in Ordnung. Kunst ahmt das Leben nach, und manchmal ahmt das Leben die Kunst nach.

Wir dürfen uns inspirieren lassen, wir dürfen kreative Freiheiten ausüben, aber wir dürfen dabei nicht vergessen, wie sich das auf die Menschen auswirkt. Einige Leute könnten auch denken, dass Dennis falsche Erwartungen hatte, und nur weil das Stück ihn nicht bedeutsam machte, machte er sich Sorgen.

Wenn wir auf die andere Seite der Medaille schauen, sehen wir, dass die Gesellschaft gegenwärtig so intolerant geworden ist, dass ein Künstler, wenn er nach den Vorlieben und Abneigungen der Öffentlichkeit kreiert, wahrscheinlich nichts Wertvolles schaffen kann.

Daher ist es sehr wichtig, ein Gleichgewicht zu finden. So wie es für einen Künstler notwendig ist, nicht von Natur aus unehrlich und ausbeuterisch zu sein, muss die Gesellschaft auch tolerant sein und dem Künstler Raum geben, sich auszudrücken.

WEITER: Was bedeutet das Ende von The Takeover wirklich?