"Till" (2022) - das Ende, seine Erklärung und Bedeutung

«Till» (2022) — das Ende, seine Erklärung und Bedeutung

Verbreiten Sie die Liebe

Der Regisseur des Films, Chinonye Chukwu, hat auch gemeinsam mit Michael Reilly und Keith Beauchamp das Drehbuch geschrieben. Der Film trägt den Titel „Till“ nach Emmett Till, einem schwarzen Teenager, der 1955 von weißen Männern ermordet wurde. Der Film zeigt die Ereignisse, die zum Mord an Emmett Till führten. Und auch der Film erzählt vom Kampf seiner Mutter für Gerechtigkeit.

Die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) kämpft weiter für einen fairen Prozess im Mordfall Emmett Till. Mamie Till-Mobley (damals bekannt als Mrs. Bradley, gespielt von Danielle Deadwyler) sagt während des Prozesses aus.

Sie zeigt der Öffentlichkeit die Leiche ihres Sohnes und beweist, dass er schwer geschlagen wurde. Sie möchte, dass jeder in den USA sieht, wie Schwarze im amerikanischen Süden nach den Gesetzen von Jim Crow behandelt werden.

Nachdem Carolyn Bryant (Haley Bennett) ihre Seite der Geschichte darlegt, erkennt Mamie, dass das Urteil ihrem Sohn nicht die Gerechtigkeit bringen wird, die er verdient. Der Film Till basiert auf einer wahren Begebenheit, und das Ende des Films weckt vielleicht den Wunsch, mehr darüber zu erfahren, was wirklich passiert ist.

Warum hatte Till den Spitznamen Bo?

Im gesamten Film „Till“ wird Emmett nur selten mit seinem Geburtsnamen angesprochen. Er wird oft als «Bo» oder «Bobo» bezeichnet. In dem Film erklärt Mamie, dass Emmett der Spitzname gegeben wurde, bevor er überhaupt geboren wurde.

Ihre Freundin brachte dem „kleinen Bobo“ Spielsachen mit, und dieser Spitzname blieb ihm auch nach seiner Geburt erhalten. Tills Spitzname war bekannt, und der Name Bobo wurde sogar in einer Folge von HBOs Lovecraft Country verwendet, um die Zärtlichkeit des Helden zu zeigen. Es ist nicht klar, ob die erzählte Geschichte wahr ist, aber sie zeigt, wie sehr Emmett Till geliebt wurde und wie sehr die Menschen ihn zu Lebzeiten empfanden.

Was ist wirklich im Laden passiert?

Der Film basiert auf der wahren Geschichte von Emmett Till, der 1955 von weißen Rassisten in Mississippi gelyncht wurde, nachdem er beschuldigt worden war, mit einer weißen Frau, Caroline Bryant, geflirtet zu haben.

In dem Film sagt Emmett Caroline, dass sie wie ein Filmstar aussieht, dann zeigt er ihr ein Bild einer weißen Frau in seiner neuen Brieftasche. Dann pfeift er. Nach dem Pfiff holt Caroline die Waffe und vertreibt Emmett und seine Familie mit ihrer bösartigen Drohung. Tatsächlich gab es verschiedene Versionen dessen, was an diesem Tag im Laden zwischen Emmett und Caroline passiert war.

Einige haben spekuliert, dass Emmett (gespielt von Jalyn Hall in „Till“) tatsächlich nach Caroline gepfiffen hat, bevor sie nach der Schrotflinte gegriffen hat, die im Film gezeigt wird. Was unklar bleibt, ist der Grund für Emmetts Pfeifen. Normalerweise pfiff er wegen seines Stotterns vor dem Sprechen, obwohl es am Ende keine Rolle spielt, weil Pfeifen kein Verbrechen ist.

Was danach geschah, beschreibt der Film ziemlich genau die Nacht, in der Emmett entführt wurde. Drei Tage nachdem Emmett mit Caroline interagiert hat, gehen JW Milam und sein Halbbruder Roy Bryant, Carolines Ehemann, zu Mose Wrights Haus und entführen Emmett.

Nachdem sie gefoltert und geschlagen worden waren, erschossen Bryant und Milam den Teenager und warfen seinen Körper in den Fluss Tallahatchie. Der Film enthält viele echte Details, darunter die Aussage von Caroline Bryant, die von der Jury gehört wurde. Im Film wurden Milam und Bryant freigesprochen.

Jahre später, im Jahr 2008, berichtete der Historiker Timothy Tyson, dass Caroline Bryant zugab, einige ihrer Aussagen erfunden zu haben. Der Mord an Emmett Till schockierte damals die Nation, und im Land entstand eine Bürgerrechtsbewegung.

Warum wird Mamie Till-Mobley im Film so viel Aufmerksamkeit geschenkt?

Der Mord an Emmett Till wurde den Menschen in Amerika weithin bekannt. Aber viele wissen vielleicht nicht, wie viel Mamie Till-Mobley durchgemacht hat, um sicherzustellen, dass der Tod ihres Sohnes nicht umsonst war. In späteren Jahren wurde sie schließlich Bürgerrechtlerin.

Die Geschichte des Films wird größtenteils aus Mamies Sicht erzählt, was dem Zuschauer hilft, tief in die Handlung einzutauchen. Angesichts des Titels des Films mag es scheinen, als ob die Geschichte aus Emmett Tills Sicht erzählt werden sollte, aber Mamie in den Vordergrund der Erzählung zu rücken, bietet eine andere Perspektive.

Wenn sich der Film nur darauf konzentriert hätte, Emmett zu töten, hätte das Publikum vielleicht keinen so starken Empfang für ihre Figur bekommen. Wenn man Mamie Till-Mobley während des gesamten Films folgt, erzählt man eine vollständigere Geschichte.

Was verbirgt sich auf dem Bild über Mamies vergangene Ehen?

Till

Der Film „Till“ konzentriert sich auf das Schicksal von Mamie Till. Aber es enthält nur wenige Informationen über ihre früheren Ehen und die Scheidung ihrer Eltern. Während eines Verhörs bei der National Association wird Mamie nach ihren früheren Ehemännern gefragt und sie enthüllt, dass Louis Till, Emmetts Vater, 1945 während seines Militärdienstes getötet wurde. Mamie und Louis Till heirateten 1940, als sie beide 18 Jahre alt waren.

Louis war zu dieser Zeit Boxer, aber die Ehe des Paares hielt nicht lange. Sie trennten sich 1942, nachdem Louis Mamie betrogen und sie körperlich misshandelt hatte. Mamie beantragte eine einstweilige Verfügung, die Louis weiterhin ignorierte. Louis Till trat schließlich in die US-Armee ein, um einer Gefängnisstrafe wegen Verstoßes gegen eine einstweilige Verfügung zu entgehen. Zwei Jahre später, 1945, wurde er wegen angeblicher Vergewaltigung einer Italienerin gehängt.

Der Grund, warum Mamie Till im gesamten Film als Mrs. Bradley bezeichnet wird, ist, dass sie einmal mit Bradley verheiratet war, den sie Anfang der 1950er Jahre kennengelernt hat. Ihre Ehe war jedoch nur von kurzer Dauer und das Paar ließ sich nach zwei Jahren scheiden.

Warum gibt es im Film keine Szenen körperlicher Gewalt?

Als „Till“-Regisseurin Chinonye Chukwu sich anschickte, den Film zu drehen, beschloss sie, keine körperliche Gewalt gegen Schwarze zu zeigen. Auf dem New York Film Festival, wo der Film gezeigt wurde, erklärte Chukwu: „Dort, wo die Kamera fokussiert, findet ihr eigener Widerstandsakt statt.

Also habe ich sehr darauf geachtet, was wir wann sehen würden.“ Als schwarze Regisseurin von Till wollte ich nicht die Brutalität des Mordes an Emmett Till auf der Leinwand nachstellen und die Zuschauer dazu zwingen, es sich anzusehen.

Darüber hinaus konzentriert sich das Biopic hauptsächlich auf Mamie Tills Sichtweise, und wenn sie zur Sichtweise ihres Sohnes wechseln würde, würde dies den Rest von „Till“ und seinen Zweck aufheben.

Der Film entzieht sich jedoch nicht vollständig dem Mord an Emmett Till und zeigt die Folgen seines Lynchmordes und seiner Beerdigung im offenen Sarg. Dies geschieht wahrscheinlich, um bei den Tatsachen des Geschehens zu bleiben.

Wenn Mamie den verstümmelten Körper ihres Sohnes nicht gezeigt hätte, hätte schließlich niemand das Ausmaß dessen gewusst, was mit ihm passiert ist.

Im Allgemeinen nutzt der Film das Image von Emmett Till nicht aus und traumatisiert den Zuschauer nicht, indem er das Ausmaß der Gewalt auf der Leinwand zeigt. Das kommt dem Film nur zugute – die Gewalt selbst muss nicht gezeigt werden, damit der Film seine Sichtweise überzeugend vermitteln kann.

WEITER: Was bedeutet das Ende von „Nope“ wirklich?